Ich mag Wikipedia, somit soll das Subjektive schon mal vorab klar sein.
Ich stöber gerne mal bei Wikipedia und bin über 100 oder 1000 Seiten beim Artikel von “Bandung” angekommen. Bandung liegt in Indonesien, dort habe ich als Kind vor etwas mehr als 20 Jahren gelebt. Den Artikel fand ich insofern unvollständig, als der Tangkuban Perahu – ein Vulkan nördlich davon – nicht beschrieben war.
Also flugs in der Familie nach Infos dazu gefragt und nen Eintrag geschrieben. Es dauerte vielleicht eine halbe Stunde, und schon sind die ersten Änderungen vorgenommen worden. Zum Vorteil des Eintrages, wohlgemerkt. Ich empfinde es als eine Bestätigung, dass an meinem ersten Eintrag rumgemacht wird, da es ja offensichtlich jemanden interessiert.
Warum ich Wikipedia für das richtige Konzept halte:
Wissen ist Macht. Wissen ist dann wirkliches Wissen, wenn es frei ist. Das ist es deswegen, weil dann niemand reinreden kann, der irgendwelche Einflüsse geltend machen kann. Wenn es zensiert wird, dann ist es nicht mehr frei und auch nicht mehr objektiv. So sollte es auch bei einer Enzyklopädie sein.
Viele Leute wissen mehr, als wenige Leute. Oft kommt die Kritik, dass es nicht redaktionell überwacht wird, was da geschrieben wird. Die Kritik stimmt so nicht. Es sind mittlerweile so viele, die frei ihr Wissen verbreiten, dass Fehlinformationen schnell korrigiert werden.
Ein Artikel eines Magazins, das mit “S” anfängt, hat Wikipedia sogar eine bessere Kritik vergeben, als einem rennomierten anderen Enzyklopädie Betreiber (er fängt mit B an und ist groß).
Mir hat es jedenfalls einen riesen Spaß gemacht, dass die Gemeinschaft selbst auf sehr spezielle Themen sehr schnell eingeht und ihren Senf dazu abgibt. Es war sicher nicht mein letzter Eintrag!